LES
PHOBIES
Une phobie est une affection
pathologique du psychisme d'un individu. Ce mot relève du domaine médical.
Cette affection entraîne un comportement particulier envers l'objet de la
phobie. Elle provoque une peur panique et irraisonnée. Longtemps, ont été connues
uniquement la "claustrophobie" qui consiste en une crainte
irraisonnée de l'enfermement, et "l'agoraphobie" qui est une peur,
sans raison, de la foule.
Depuis quelques années, ce mot
de phobie a envahi les médias. Avec divers préfixes, il a quitté le domaine
médical pour entrer dans le domaine de la polémique, et le nombre de
"phobies" a considérablement augmenté. Ceux qui l'emploient ont aussi
modifié arbitrairement son sens. Ce mot a maintenant prix la signification
d'une hostilité constante, hargneuse, et injustifiée, d'une haine rabique,
contre une catégorie particulière d'être humains.
Cette haine s'exercerait contre
diverses catégories de personnes, catégories dont le nombre croît comme
champignons après la pluie ! Les victimes de ces "phobies" d'un
nouveau style, étant, bien sûr, pour ceux qui accusent quelqu'un de phobie, des
personnes hautement honorables, hors d'atteinte de toute critique. Ceux qui
sont accusés de l'une quelconque de ces nombreuses phobies, doivent être voués
aux gémonies jusqu'à la fin des temps, immédiatement stigmatisés, et pénalement
punis !
C'est ainsi que nous avons vu
apparaître les abominables "islamophobes". Ce mot qualifie ceux qui
remarquent que le Coran apparaît incompatible avec la liberté de conscience,
qu'il contient de nombreux versets opposés aux principes républicains et aux "Droits
de l'Homme et du Citoyen", sans parler des vertus chrétiennes de charité.
On les accuse, en particulier, d'hostilité contre ceux qui entrent illégalement
dans notre pays et troublent gravement l'ordre public français.
Sont apparus également les
odieux "homophobes". Sont ainsi qualifiées les personnes qui
considèrent que les pratiques de ces individus sont contraires à la nature, et
dangereux pour la pérennité de la société. Ils ont l'audace de penser, ces
odieux "phobes", que ceux qui sont affligés de ces tendances sont à
plaindre, et que l'exhibitionnisme de certaines d'entre eux est inconvenant !
Même en reprenant le sens
original et véritable de ce mot, le fait de craindre la prolifération sur le
territoire national, de gens qui se ruent sur les passants en brandissant un
sabre et en hurlant "Allah Akbar" devrait apparaître à tous comme rationnel
et justifié. On est même en droit de constater sainement et raisonnablement,
que le Gouvernement ne fait pas ce qu'il doit, en tolérant, voire en
encourageant ce genre de comportement antisocial... avec l'espoir de recruter
des électeurs parmi eux !?
Est-il vraiment atteint de
"phobie", quelque sens que l'on veuille donner à ce mot, le Calaisien
qui craint constamment pour la vie de ses proches et pour la sienne, ainsi que
pour ses biens, chaque fois qu'il sort de son domicile pour aller acheter du
pain ?
Ces deux néophobies, sont celles
invoquées, mais il y en a d'autres, comme la "judéophobie" qui était
dénommée "antisémitisme" du temps de l'affaire Dreyfus. Constatons
que la "Christianophobie" sévit gravement et fréquemment, mais n'est
nullement réprimée. Nous pourrions aussi parler de la "Vallsophobie"
pour désigner, non pas ceux qui n'apprécient pas les valses viennoises, mais ceux
qui ont une considération insuffisamment élevée envers l'actuel premier
ministre.
Je viens de découvrir, grâce au
bulletin de l'AGRIF, qu'il existerait des gens atteints de "GLOTTOPHOBIE"
? Les "Glottophobes" seraientt ceux qui auraient de la haine, ou de
l'hostilité, contre telle personne prononçant le français avec un accent
particulier, soit provincial, soit étranger ! Souvenons-nous de la poésie de
Michel ZEVACO sur l'accent ! On le porte fièrement, comme le béret penché sur
l'oreille ! Souvenons-nous de la trilogie de Marcel PAGNOL, et de l'accent
parisien de Maurice Chevalier. Les accents des Provinces et des Terroirs, avec
le vocabulaire particulier à chacune des Régions de France, sont une richesse
de notre Pays ! J'aurais donc tendance à être "glottophile". Quant
aux accents étrangers, pensons à l'adorable Elvire POPESCO. D'origine Roumaine,
elle utilisait toutes les variétés des accents slaves, et elle fit, pendant des
décennies, le bonheur de la scène et de l'écran ! L'acteur Roger CARREL s'était
fait une spécialité de prononcer des séries de sons sans aucune signification
particulière qui donnaient l'illusion parfaite d'entendre telle ou telle
langue, démontrant que chaque langue est une musique ! J'ai connu, vers les
années 50 du siècle passé, un avocat d'origine corse qui avait passé son
enfance à Marseille. Ce mélange de deux accents particuliers prêtait parfois à
sourire. Cela, pensait-il, pouvait être susceptible de nuire au sérieux de ses
arguments juridiques. Il prit des leçons de diction, espérant rivaliser avec
les Comédiens Français de la grande époque ! Le résultat fut assez original. Il
plaidait avec un mélange de trois intonations, ce qui provoquait des sourires,
et tous n'étaient pas indulgents. Un de ses confrères, originaire du Languedoc
méditerranéen, et qui ne cherchait nullement, lui, à cacher ses origines,
disait de lui : " il est rrridicule
partout, alors que, moi, il y a au moins un endroit au monde où je ne le suis
pas, c'est chez moi, à Narrrrbonne ! ". Comment ne pas approuver cette
sagesse !?
Laissons ce mot de "phobie"
à son strict domaine médical ! Souhaitons que les inventeurs et utlilisateurs
de cette mode cessent de créer des catégories artificielles pour tenter de les
opposer officiellement. Ce détournement langagier prouve qu'ils n'ont aucun
argument rationnel à présenter à leurs contradicteurs !
Paul GARD
Texte envoyé le 25/02/2016 de Marseille.
Texte envoyé le 25/02/2016 de Marseille.