Laissons la "phobie" à son strict domaine médical !

LES PHOBIES

Une phobie est une affection pathologique du psychisme d'un individu. Ce mot relève du domaine médical. Cette affection entraîne un comportement particulier envers l'objet de la phobie. Elle provoque une peur panique et irraisonnée. Longtemps, ont été connues uniquement la "claustrophobie" qui consiste en une crainte irraisonnée de l'enfermement, et "l'agoraphobie" qui est une peur, sans raison, de la foule.

Depuis quelques années, ce mot de phobie a envahi les médias. Avec divers préfixes, il a quitté le domaine médical pour entrer dans le domaine de la polémique, et le nombre de "phobies" a considérablement augmenté. Ceux qui l'emploient ont aussi modifié arbitrairement son sens. Ce mot a maintenant prix la signification d'une hostilité constante, hargneuse, et injustifiée, d'une haine rabique, contre une catégorie particulière d'être humains.

Cette haine s'exercerait contre diverses catégories de personnes, catégories dont le nombre croît comme champignons après la pluie ! Les victimes de ces "phobies" d'un nouveau style, étant, bien sûr, pour ceux qui accusent quelqu'un de phobie, des personnes hautement honorables, hors d'atteinte de toute critique. Ceux qui sont accusés de l'une quelconque de ces nombreuses phobies, doivent être voués aux gémonies jusqu'à la fin des temps, immédiatement stigmatisés, et pénalement punis !

C'est ainsi que nous avons vu apparaître les abominables "islamophobes". Ce mot qualifie ceux qui remarquent que le Coran apparaît incompatible avec la liberté de conscience, qu'il contient de nombreux versets opposés aux principes républicains et aux "Droits de l'Homme et du Citoyen", sans parler des vertus chrétiennes de charité. On les accuse, en particulier, d'hostilité contre ceux qui entrent illégalement dans notre pays et troublent gravement l'ordre public français.

Sont apparus également les odieux "homophobes". Sont ainsi qualifiées les personnes qui considèrent que les pratiques de ces individus sont contraires à la nature, et dangereux pour la pérennité de la société. Ils ont l'audace de penser, ces odieux "phobes", que ceux qui sont affligés de ces tendances sont à plaindre, et que l'exhibitionnisme de certaines d'entre eux est inconvenant !

Même en reprenant le sens original et véritable de ce mot, le fait de craindre la prolifération sur le territoire national, de gens qui se ruent sur les passants en brandissant un sabre et en hurlant "Allah Akbar" devrait apparaître à tous comme rationnel et justifié. On est même en droit de constater sainement et raisonnablement, que le Gouvernement ne fait pas ce qu'il doit, en tolérant, voire en encourageant ce genre de comportement antisocial... avec l'espoir de recruter des électeurs parmi eux !?

Est-il vraiment atteint de "phobie", quelque sens que l'on veuille donner à ce mot, le Calaisien qui craint constamment pour la vie de ses proches et pour la sienne, ainsi que pour ses biens, chaque fois qu'il sort de son domicile pour aller acheter du pain ?

Ces deux néophobies, sont celles invoquées, mais il y en a d'autres, comme la "judéophobie" qui était dénommée "antisémitisme" du temps de l'affaire Dreyfus. Constatons que la "Christianophobie" sévit gravement et fréquemment, mais n'est nullement réprimée. Nous pourrions aussi parler de la "Vallsophobie" pour désigner, non pas ceux qui n'apprécient pas les valses viennoises, mais ceux qui ont une considération insuffisamment élevée envers l'actuel premier ministre.

Je viens de découvrir, grâce au bulletin de l'AGRIF, qu'il existerait des gens atteints de "GLOTTOPHOBIE" ? Les "Glottophobes" seraientt ceux qui auraient de la haine, ou de l'hostilité, contre telle personne prononçant le français avec un accent particulier, soit provincial, soit étranger ! Souvenons-nous de la poésie de Michel ZEVACO sur l'accent ! On le porte fièrement, comme le béret penché sur l'oreille ! Souvenons-nous de la trilogie de Marcel PAGNOL, et de l'accent parisien de Maurice Chevalier. Les accents des Provinces et des Terroirs, avec le vocabulaire particulier à chacune des Régions de France, sont une richesse de notre Pays ! J'aurais donc tendance à être "glottophile". Quant aux accents étrangers, pensons à l'adorable Elvire POPESCO. D'origine Roumaine, elle utilisait toutes les variétés des accents slaves, et elle fit, pendant des décennies, le bonheur de la scène et de l'écran ! L'acteur Roger CARREL s'était fait une spécialité de prononcer des séries de sons sans aucune signification particulière qui donnaient l'illusion parfaite d'entendre telle ou telle langue, démontrant que chaque langue est une musique ! J'ai connu, vers les années 50 du siècle passé, un avocat d'origine corse qui avait passé son enfance à Marseille. Ce mélange de deux accents particuliers prêtait parfois à sourire. Cela, pensait-il, pouvait être susceptible de nuire au sérieux de ses arguments juridiques. Il prit des leçons de diction, espérant rivaliser avec les Comédiens Français de la grande époque ! Le résultat fut assez original. Il plaidait avec un mélange de trois intonations, ce qui provoquait des sourires, et tous n'étaient pas indulgents. Un de ses confrères, originaire du Languedoc méditerranéen, et qui ne cherchait nullement, lui, à cacher ses origines, disait de lui : " il est rrridicule partout, alors que, moi, il y a au moins un endroit au monde où je ne le suis pas, c'est chez moi, à Narrrrbonne ! ". Comment ne pas approuver cette sagesse !?

Laissons ce mot de "phobie" à son strict domaine médical ! Souhaitons que les inventeurs et utlilisateurs de cette mode cessent de créer des catégories artificielles pour tenter de les opposer officiellement. Ce détournement langagier prouve qu'ils n'ont aucun argument rationnel à présenter à leurs contradicteurs !

Paul GARD 
Texte envoyé le 25/02/2016 de Marseille.